En medio de cuestionamientos y acciones que amenazan el proceso electoral, se abre un nuevo frente de crisis política en el país. Esta vez, la controversia gira en torno a la millonaria compra de aviones caza F-16 a Estados Unidos, una decisión que genera críticas en un contexto donde persisten graves brechas en educación, salud y pobreza extrema.
La situación se agrava tras el enfrentamiento público entre el presidente José María Balcázar y el renunciante canciller Hugo de Zela. Este último aseguró que ya se habrían firmado los contratos para la adquisición de los aviones, acusando al mandatario de haberle mentido al país.
El jefe de Estado respondió desde Palacio de Gobierno, luego de que también los renunciantes ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores sostuvieran que sí se firmó el decreto que concreta la compra de las aeronaves.
Balcázar reiteró que será el próximo gobierno, elegido en las Elecciones Generales 2026, el que deberá asumir la decisión final sobre la adquisición de 24 aviones de combate F-16 Block 70, valorizados en 3,500 millones de dólares.
“Lo que se ha dicho es que esto lo conozca el nuevo gobierno; sin embargo, se ha deslizado que yo habría mentido al país sobre la situación jurídica de este contrato, lo que no es verdad”, contestó a De Zela, quien renunció por esta controversia y dijo que ya se han firmado los contratos.
“No he intervenido en esas negociaciones, así que no pueden decir que yo he mentido, lo que estoy diciendo es que esos contratos se respeten por el nuevo gobierno que venga de las elecciones, y nada más”, agregó.
“Debemos actuar con prudencia”, dice presidente Balcázar
En un breve mensaje a la nación, el mandatario reconoció la importancia de la defensa nacional, pero insistió en que una inversión de tal magnitud debe evaluarse frente a las múltiples necesidades del país.
“No se pueden tergiversar mis declaraciones, pero debemos actuar con prudencia y hacer las compras razonablemente, para que tengamos la caja suficiente para poder atender a tanta necesidad”, indicó.
Asimismo, descartó que exista una intención de confrontar a Estados Unidos, destacando la relación bilateral entre ambos países.
“… una compra de esta naturaleza no va a ser motivo de una confrontación. Aquí lo que está discutiendo es la necesidad de que el nuevo gobierno conozca las negociaciones de esta compra, no hay otra intencionalidad”, apuntó.
Finalmente, el mandatario hizo un llamado a “guardar la prudencia” y priorizar el diálogo frente a esta controversia.
FAP habría firmado el contrato
El caso da un giro con información proveniente de fuentes militares, que señalan que la Fuerza Aérea del Perú (FAP) habría suscrito el acuerdo comercial con la empresa estadounidense Lockheed Martin el lunes 20 de abril, en la base de Las Palmas.
Sin embargo, el presidente Balcázar reiteró posteriormente que será el próximo gobierno quien defina la adjudicación de esta compra millonaria, pese a que durante ese mismo día ya circulaban versiones sobre la firma del contrato con la fabricante de los cazas F-16 Block 70.
Fernando Rospigliosi contradice a mantatario
A la controversia se suma la declaración del presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien aseguró contar con “información específica y fidedigna” sobre el inicio del proceso de pago por los aviones.
«Se está pagando. En la mañana ha empezado ya el trámite y se va a pagar el día de hoy; la orden ya está dada, tengo información específica que se está pagando», indicó el titular del Parlamento a los medios de comunicación desde la sede del Legislativo.
Rospigliosi afirmó además que la operación no se ha detenido y advirtió sobre las consecuencias de un eventual incumplimiento contractual.
«Por suerte, no se ha interrumpido la operación; si se hubiera interrumpido, es decir, si a pesar de la firma de los contratos el lunes no se pagaba hoy, esto hubiera acarreado problemas gravísimos para el país porque se incumplía los contratos ya firmados», añadió.